WK綜合論壇, WK综合论坛

用戶名  找回密碼
 立即注册
查看: 32144|回復: 26

[紀實] 令大部分“中国群众”陷入沉思的组图 [48P]

[複製鏈接]
累計簽到:4 天
連續簽到:1 天
發表於 2012-8-6 21:01:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
关于“中国群众”最为直观和形象的说明
) I* z& M+ V9 r

" l6 u) f3 Y" S2 }% N& e  [2 p
非常经典的“因果”组图,意味深长

, x9 }$ y8 ^* o8 M  K, o
) _% ]! m3 i3 [7 O  @( G# `' X ; @# Q" v4 n) q* h1 P
国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。
% @3 A2 n. B0 t. b  R2 X, H1 e2 A
: `' o2 u5 A# o. v1 f

% x2 O4 x+ k( n% z5 Y
这一组对比图,主角是位于亚洲东北部的两个主权国家
( d4 Y  S/ o% z8 g- U4 H6 p9 L: u$ V
: B! U7 Q5 O% O2 z$ f. L

5 k$ @4 l4 T( e  F$ V! k
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。
+ o# ]2 ]; Q% U0 w2 ^

# s, x& a2 o3 {. s7 v; f1 A # i+ k1 }0 ~; n
由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本”
8 _: U* R) _* y

& O  w$ j3 J, ~) \ ! z! H) r0 `5 m3 [
这是当前世界最为客观和真实的写照。

1 ^- N% j9 a$ j0 m7 S" f
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中”

# o4 v+ z( U8 U: H7 D! V
1 b. \! w, o# e' f8 f1 {. I; l ; J7 C* b" O% X6 G1 w) }# _* x
在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。
3 U# Y4 d8 E8 R4 W
, x) ]2 S& K2 J+ H1 R6 ~' m  V

$ b: p' P5 ?4 f2 L9 c
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径......
* q6 H% N3 A. ?) |1 {4 ^! j
图中人物的背后故事似乎也给出了答案。
$ i$ r. H) v* N/ D/ \
; c0 C9 K- h: J8 N5 |% O/ O

$ y& \, |! U+ [' L) z0 R
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。
! X) P8 x0 l9 m0 \
不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。

2 S* a. j) [4 L, N
这组图背后的故事,似乎也印证了这一规律。

7 u  q2 ~5 C7 F- j, ~. V" Q& o* W8 p  Y4 Y

. K. P8 l, k) O, F* c2 _( E
生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。

1 \  G$ Z2 n; a4 O
以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。
' E- q; A: T, y4 D, r4 o7 p) S2 t: c

$ X" L! \/ M9 a 1 I7 Y, |. P- r7 G
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。

& S; E* G0 T8 R8 {  L9 Q: M. _
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。

0 m! t9 u/ `- \6 g2 T0 R
以下一图,从语言体系角度给出了最为接近的答案。

" y5 d% ]3 s8 `8 p
7 }; Z# b9 K. s, S
9 a1 t& o- i3 H6 q2 w# Y- Q9 T
从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。

8 ]" r' [% j: j2 `; f+ v5 p& P* E( P+ E) a4 \

  x, E! \# Z# s% I+ X% v# m* e! l, E! S3 q- v6 z% |

  k! E3 D, `  g5 I6 u/ @6 a% D& v/ b

8 {) r! }1 R; Z9 B) S
' j  J9 C( y3 z( s/ w
& k; }3 a1 }. Y' o2 q/ c! R
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價

! Q9 D: N, t% R. {; B' c2 e8 T* k- B: Y
9 J- {/ z% ^0 G& H# E7 t8 Z3 G
說的就是如何“透過現象看本質”的問題了。
1 ~  E) k' j$ v! Z

1 D  i, I. V/ z6 @3 ~' T
- B0 F! F( C6 n
探討的則是息息相關的“社會財富”的話題了。
, N4 B8 e8 k. W# y

) O6 c; q, F% @2 v" N
  H+ p8 W8 h! L4 U5 c1 x- M
对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。

( e" J( I6 n+ ?1 p
对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。

2 i* a6 n2 h+ o; J
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。

: a; W1 k6 ]* H7 I" n: p7 f
" N1 n  Y4 E# T) a0 X : Y5 x7 O$ Z; I
当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。
# r; Z& ?% X; e
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。

4 p" X( c& C3 n
以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。

8 D; c  t1 B& m2 Y+ |
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。
/ _, _) U3 h6 g0 @( u: C
. k/ V8 y  m; y* k
9 S% _: V# Q( \+ x% _% A1 i
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。
( \, j, r. R5 [/ F* b
在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。

( [+ J; x$ t$ N+ j, i. L/ p
    
& L: }# h" e7 d; L& q& u
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。
8 J. O% C3 j% V  f- D
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。

  C) B( ~' Q$ |0 `, b" w; N  C) N
    

/ W2 Q- F2 w' h, E5 K
以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。

9 O% E; e/ v* ~: e+ }$ f1 W. @
9 Y* ]: ^' z8 T" y7 e- y2 D0 y1 {5 ~: T/ F3 x" r6 L
9 l1 d; w' ?: U) _$ t
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的,

, }7 R* }" @: [% h
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。

' r& @9 }4 X3 e" e+ _' v
    

2 T4 v5 x. f+ i. I
以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。

: N" s# m, ]4 t* o- ?2 D
6 f* [3 m4 d2 W* G2 E, }, s5 G! h
; C" W: x% Q1 y  j$ [8 {
Janpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟,

. t3 P3 {2 e4 L& p- x8 C4 ~
再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居,

  t( R9 a+ m2 y) B
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。

+ r/ O. e: D9 O/ k) T3 g# d! W
    

& r% x. V: j4 X+ Y. g- G, `
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。
. l$ H# w+ T8 s6 \
    

+ Y5 L: T5 X+ a1 X
以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。

) w1 N7 N0 I+ l7 \; t
7 g$ s7 M0 T! N' u/ ? / Y& P( m+ R. X0 y/ ?* f5 I1 S; d
“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。
1 l+ ~. q' i' t# a# A, F/ Q
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。

6 M7 K1 h0 N- L5 H9 ^& x8 x
    

5 y$ Z' R/ F' M$ v
以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。

4 D, Q/ v+ ?* q% v2 p+ m. B6 g( L
概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。
. u7 M& ?" T" Z
1 e/ N5 H0 E; u5 S
# N* [. ?9 L% L  [+ y( a3 v

, \- Z6 G5 S* x' `' }; K
“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台,

; H+ l- f8 e. ~; o1 h4 z; |
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。
& c3 `+ f9 V3 G  O) s$ E
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。
" Y( N' [8 X+ [  {, N% W
    
; Q/ W- u& Z) ^- n5 o
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀,
8 R% V: [7 m) F$ H; _  f$ i
但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。

4 M! W2 Y! r& [( O
: V9 h6 K+ r/ N! V- W* G9 t, D 3 V( l2 _* u! Z0 D
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中,
: O" B# |9 X) M  }- g! _
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。
) \, H: C' t1 Z: I, T! Y
以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石,

: B. f  Z4 ~# _/ }2 I
“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。

: @$ H! t, @2 P  G5 s2 G) j
6 y9 k3 F5 M/ N$ e6 ^& `% k" ?' G 3 w6 U' @( I" }
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用,

2 Q& L" ]6 M( _) ]
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索;

9 d7 |" l  w! B
有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。
$ |& m  l. r6 V
    

  P8 V" m3 C  r: h1 }
    

$ G% b9 S1 A5 f) y
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉”
8 p2 X( ^! l: Y3 z1 N

1 ~+ U+ }$ j# K7 k& ? ; W1 r! L: b8 k% \( |. y3 S
“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维,
1 D* N( ?3 P# o6 d
就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释:

6 \, x3 w  @0 |5 O! [+ ^
衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。
; ]& a7 B5 {* m4 @, I3 R  J8 |5 i
    

1 r, k8 p  r. \% X
当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!?

- q) y+ ?9 l4 G ( g# ]* m) F, L# Y; j8 P
    

9 {4 z& V( A# D9 t/ G: r' L
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”,

$ x  B$ K1 U9 G/ t1 D
成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人,
, B4 ?  i; S5 T0 Y7 Q4 d6 I3 |; |. a
无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。
3 E3 T7 |+ X. x7 h

* c% C1 ^1 h. a3 _0 } # p7 K* I5 W  O
“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展,

5 L: Z$ j' C, @8 {$ F
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地,

7 x9 W9 K$ l$ L/ z  p
人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。

; T* T( L" p. [+ b, Z0 @
    

# ?: X5 W) u+ t2 }
     以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观,

, u: J1 n  s" }& e# Y/ Y/ h
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律,
4 F, f1 ~7 [# J$ [- k$ [( c
是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。
/ \( [8 C* H( R+ H
    

1 ^7 c6 a* E: {& Z* h* L" i6 }
    

. U% |. n  h4 F7 r2 O
    
( `4 O1 H/ h- d# t
     以下是两组图的背景文字附录:

% m) D. V- v$ O& ]
     “87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生,

% h* g7 {1 ^% F4 w7 _& q6 W
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯)

) E4 g3 s' M7 _
    

, D& g, f$ S/ z8 T5 F
    
9 Z% N" E7 p5 W1 ?0 p4 \1 N) A
     “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发,
$ X" W; E. n; X/ v7 V9 {
郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国)

! @/ C$ X6 A! _. C' w& u
  c4 D# P. @. W2 \) J% M- b& ]/ U$ W7 b. Q: J

7 h1 w" ?7 H- k+ _$ |
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。

- ^( q' v; Y! H; q3 `
当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。

) X& F* P. S2 z# U. W, G8 p
    
/ ?/ }! r# E% A3 x' X
    
, N- c0 L! R+ [$ e  y- W. c
     以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益;

+ I$ F2 Y' v( ]) L; x
另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。

6 i! v2 Z" i- [) k5 W; r. L" K6 e7 ^
前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。
/ F) H& l7 O8 L$ N5 f
  
, N# A8 q! m! \
- _% k9 A- r3 w+ c9 {+ v
& c" a; h- V, X) c7 N! z2 U+ ^6 n$ |
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解,
4 [/ t3 r3 t4 U
其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。

, m/ J! y$ u' i+ ~" t
  

' D+ e3 H# Q  m- ]. q: a
   以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向:

: `, V; N( |; Q
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。

. x' X* k1 M2 t7 _) d; N
这就是“发达国家”与“发展中国家”的区别之一。
- @4 t/ M* @: l

4 o: n8 N; s/ m0 r* }* |- Y2 }( s4 o1 K
) p; U! |' g  s
关于“承认错误”
8 e* `9 }+ d. C1 ~  i
  

$ W0 d. W# G+ n6 ?, p) k1 S
   “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。

$ V* w9 Z, R: g3 Z. n+ b
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。

  M$ t! g+ a7 V
  
. u0 J  y0 k) u0 w
   以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”,
4 o  g; g; W& f  y3 o% a- X
错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。

" Q- m% {  H, L. p8 X* h% P  u4 [+ Y
8 Y- [" A* F9 Q, ~* n) j- R$ w5 Q
“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候,

6 \0 r* @' W2 J3 O' l
这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、
' J' [% e2 |; s! ^$ g! R  m4 y$ f
他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。
& {" L. S- |2 x3 ?' `
这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。

, P! j# W' |/ y0 ~
  
+ E0 g1 o4 y6 D) g, }, R* O
  
3 Z& a, {9 ]5 \  m8 X
   以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。
2 J- z5 Z7 h) P/ _5 ]$ A
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。
% H" y+ _: y* D) i4 C
这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。
! H3 |9 r* N# U
$ Q( ]7 r4 q5 Q" B( h

9 ?; T6 M* o. o% X   i. x& T9 ~( q' [) _
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。
+ K9 E  }* o2 R/ ?% V! @1 G
后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀,

% N# M6 d" O1 l# }3 l+ I; H' e  }3 D
过度的繁殖是出于这一思想所“指导”。

9 a7 \+ X1 U& o! ^
“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。
+ [$ v0 ~- Z' m; k1 {
  

- f7 O, t( c! z9 l- x. y1 ?
  
! Z& t& _0 ~3 k8 U, l+ }. L$ Z
   以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。
3 S# `. ~+ P6 N, y/ u; K% x
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势,

% Z) `2 e2 K, P( |' ^& {$ ~0 {+ j
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。
+ r4 f2 [& j: V! Q- X
2 B4 S& u: K0 l! S( G& j  _" o

2 t2 ]" U9 Q* G
+ A. M% v& ]1 y6 e9 G
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮,

) }# {! p9 @: G* V! U, h1 S4 U+ [' O9 D
在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。
! m: k6 ?3 ]4 A. A) F) J
前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”,
* i: _) F3 e- \! J( ~. Q
变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革,

! G9 C, r" o1 }$ Q) u, A
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。
, K% s" i9 j8 x# h1 q
  
7 j7 @/ I% z$ U1 T9 E
  

8 g& |  L' l' L: d5 E8 m2 m
  

3 C9 A! u3 t- K. O( y1 @7 u
   以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。
9 d! R% c3 b# `/ S; c8 Q4 s
后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制,
+ M9 H2 V6 t0 {% x# S! Q
但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。

' J( Y! T: Z; A3 W. M7 m( p+ q: s- e. Y" a3 M" H8 s

1 h' b1 W, X* a, E
关于“立场”

& R/ A7 s- c; I9 ^( K
  
1 V9 e% P& B8 Q) L, @
   从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。
/ {* }7 T% t. @1 g# G2 k* T) }
“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现,
+ V- [3 x0 _: a5 t+ j2 d8 f1 }- F
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。

6 o- X( W3 R" |9 E
  
2 [2 L6 u9 e: S* d! U) n
  
+ c- U5 s+ A3 n8 u7 V
   以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。

5 K& }3 O9 h) G% l  H
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。
. g5 X( X( k3 V

7 r( J/ }# d9 k/ s1 }: R) G0 s# a1 F" s+ _$ V, G
9 R! B4 t9 k9 H; V% f
关于“自由”

9 ^9 X  c8 j5 _% K+ H
  

+ ?9 F5 ^+ P1 y3 M9 t6 Y0 ]
   对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。
* @* g" l8 Q* i' Q. }- q
但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。
( p+ [; g+ `; O4 J
  
; w- l# x9 x) g) `3 ?$ C  s
   以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。
+ L3 c/ T' N  ^- v4 T
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。
9 ^- [5 z9 B+ J8 ]" S) V; b

" _6 _9 W- N' {3 E
The development of freedom world.

6 T/ u; @* T: A8 v3 F# o3 l * {" Z$ j; k0 G* @$ ]

3 j# i* Z0 [4 X) a) b* B
) Z/ z/ L( j6 [/ N
关于“劳工输出”

: r3 R* `$ e6 K% u8 U
  

0 p7 u* r2 @) P! S+ I, a
   “劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。
" k0 i: v- s1 G8 C2 ?; |# n
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。
  |# i, V9 u* G& O8 G
“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。

: J& ~* J- d  N# v0 l3 p: U7 c
  
8 B3 E% ^, G4 d( U
  
# \  ~/ L1 Y% n+ S: }( a6 P! P
   以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”;

  n  X) u$ c6 n, T: ?9 K% |
而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂,
9 G& {/ C2 a3 ~" X
倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。
: l: F( R4 f1 v2 W6 N9 Y8 k

6 Q* A9 V3 W) H5 Z  P# Y& o
. s4 L$ a. H+ D! V
( s8 r( a' m- Y- ^" x* w
关于“起点”与“终点”

  \* }7 Q; }4 }
  

1 J  |; G+ [" Q
   浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限,
+ w. t# ]. {1 M( r$ b! T3 ]' T
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。

( t/ r& K2 ~, X$ Y0 G. @
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。

. U2 w! w2 z3 N: Z
  
# ]* g& F, ?) R, Z) Q% v8 G5 [
   以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物,
3 x4 C& z3 C' i& d
因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。

% T; |# z+ D/ E, n+ S $ v0 A  e: L( u$ x

, B% W. k* _' }) y. b0 k 2 c+ Q9 m/ u* y: v+ i1 X
关于“爱国”

' V4 Z4 q- @' L, G3 {  R9 \
  

; G- ~3 f3 w6 I9 N0 ^7 N* i
   “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解:

% C( X  J8 G- B: B+ [
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。

  P2 }8 L" {. |. d' t
正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业......

% F1 a3 D3 m1 H. _
  

6 h- Z: U& c8 p+ ~4 v
  
1 u! G" n5 s/ f/ _
   以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国”
- ~8 g. S" h# v1 D& l
  的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、
8 L# }4 W, p( C2 r' a' \
以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。
2 D6 X( `" I9 E$ T

( i# {& ~) Q4 D9 n% D6 Z& ^3 s, V7 o& p
  @+ J/ N2 ^$ M: |' h
/ _7 r/ F1 K5 T. a" T- F
关于“语言政策”

0 q- }( j) \* |# C/ |  ]2 H
  

2 s: u& B& j$ ^0 y
   “语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言,

5 X$ M8 [- a, V" p" _6 F
有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向:
" u# b; Q3 O- ?" O9 C* d" C
一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存,
" q$ J5 i+ f. Z. g$ ]8 E0 x
而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。

" V- K& U+ a# m9 Z4 Z/ W
  

- d  q7 u9 r" g  r! j
  

  m& }. s( |! i1 B
   以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹;
7 }6 t* h; t% S2 i1 p4 u
当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?!

- P; i9 V2 |4 C
社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。
4 Y* }+ j' U& q
& @6 @$ D0 f6 y% d9 d  X3 f

' ^, E3 r, B( W2 ~' F
1 f' E2 w' J, x% j ( m/ A( c9 k7 ^2 [  Q
关于“意识竞争”
% g2 ?  K5 l# k& J/ X+ T
  

+ J+ A3 X2 w$ Q* B4 E* F
   “竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。

- A: e1 t) _" O" G
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。
! E9 L% C6 b( l' I' u# N
当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。
0 x% C/ V# i% j2 x
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。
7 }# p* z- X& H
  

, x# x) \0 n6 {& D+ y' O* T: i
  

' R" `5 |/ V* `% }# z" i
  

' F( ?% P9 C/ ]) h  d
   以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。
( @0 g5 ?; |, |4 k8 e
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、
- S0 g5 O) p) F; {
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。

6 x1 [9 m1 p1 _+ I- {0 }5 n( m& S
; k' e3 H7 r% W4 r) M+ c: l5 l0 ]0 ?; d# ^$ X# F7 F$ z
5 \- b; U& t5 W" H# F7 k/ F
关于“幸福权利”
) b) p$ y& N. r3 C6 d& M( U; G
  

8 {  z4 P4 ]6 O: S, z7 Q& k* O
   对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。
( o  L. \2 }% B# w4 k$ a  B
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。

' n$ p+ {. K3 d/ k# [1 k% A
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的,

: f3 Y, L% Q% z2 S0 H0 E, ]
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

. m6 m8 L7 ~: ]
  

* v- o! U- N) I  H3 }8 g! R6 M
  

( V* P" E" p, c
   以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐,
' R2 [6 v' ]" `6 ~: N" Y
它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回,

# ]  P  y' R. a8 z, W" w# K- I- D. F
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、

8 W2 w# B2 O3 I. }
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。

$ I4 _* g5 l' Y- H- r5 i
  
3 }5 L1 N. o2 O. |7 }0 `5 ?
5 e6 x2 A9 n/ L

; g- Z+ _  W/ M 6 p- G3 [7 q( y7 V) a" A$ g5 X
关于“同志”
4 N) H8 c# ]6 a) P% D: o5 k
  
+ y( A: ?# ^0 R( k3 N+ C- k( E
   “同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物,
  c2 E3 O" |/ o' Z2 X9 E8 ~
20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳,

9 ?4 c5 _3 y3 Y1 Z  p2 b
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知,

! d1 V' ~7 n- z  m: ^% M6 P
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。
5 h2 X- d- ]$ S) k
   进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。

: C# X1 F! x4 W
  
6 `& E. r* A0 R) p+ T6 Z
  
' r: q, [" `. S) y( H  h
   以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的;

7 @! }$ b  u0 x0 b4 f! q
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。
2 @  Y& J+ ^3 S! u5 U- W

+ ]1 U# @- u7 x' C3 [: ~+ o- J
$ u/ q3 T& m) b) E/ K, ~
8 {- v8 Q6 }& c
关于“功夫”
' e5 y. E6 N% J- N8 F3 n3 W
  

+ r2 L' C3 `6 g/ t7 m1 o
   “功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”,

: f* \, d3 w, s5 U) r8 V; N
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造,

% {" X1 p  V7 A5 U4 F; }
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。

9 I" h* c/ d% f5 ^6 Z4 ^
  

: O0 Z# y! ^2 c6 {+ x8 s
   曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、

; q1 g+ N/ t  X& Q
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解,
5 S! C6 {7 D+ J, w4 B: J
实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫,
; r8 w8 n, n) k7 `* _. e# N
倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。
" u0 K, V) B) T! c
  

( N; k. n. ~1 T  Z" B3 y
  
7 }1 |" e  I. S+ H0 z
   以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”,
8 A, c  a- v0 J- d. A) p
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗,

8 f* ^) w4 q, [, k
而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。
$ A2 N$ E- ]/ E8 a5 ]

- m6 j: ]) [6 G( U& d( B' Y  ~+ N
* z, y( Q  w9 l1 i) v# Q7 f6 _ 6 g, s( a1 ]5 x5 M* Z$ U# H
关于“普世价值观”

/ e  ~# U% w1 P+ W$ u7 |1 w
  
9 J2 V5 i7 D$ ^' ~4 \
   “普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”,
$ r) j0 h4 x  k" P6 k' I; _2 j
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。
$ \' g- f  s; `3 ]; I- o2 L
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。

+ X1 n7 r7 r2 _! |2 Q
  

; v" w* i$ m( j# K
  

# o  k, r% s$ H
   “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、

+ i. ~9 O- n! ^0 g6 t, |7 w
“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。
, `3 }$ t( b/ K6 V, ~( R
  

2 i9 |* v" G" {5 k. S
  
# _6 ?0 {8 e0 F( _
   以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。
. @' x) H1 Q& {3 |
衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体,
1 Z8 O8 a6 d+ ^! }6 [( J# E/ L
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。
$ N2 e" a3 D7 D& P
! R$ a7 C- p& Q/ l# o/ |! V

% B, ?. D2 c% n. R9 B
关于“谎言”
- l' g1 \6 S  ^2 L5 l% q0 {* X9 v
  

3 b: _" s2 y# z* Z+ M
   “谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上,
3 [! C* Q" l% |3 E) O
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。
$ [4 C+ J7 P1 v( n% J* V0 J
  

9 z7 K% G, v- Q* T, k: T* v$ d
   “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。

0 Y4 E' M5 w) e! E7 s0 T
由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”,
1 `' [0 i+ i  F% N3 }1 I$ _
却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。

* R5 m+ p* i! M1 x- L1 k0 q, R
  
/ G& e6 Z6 U  E8 |
   以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。
$ z0 D5 c" g! [( O" p
二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”,
# P! Y( Q; \% B6 p* ^, b
带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。
4 S7 W$ G$ q. v: x& \" R

9 C, T- C3 m: X; h" e8 n! B
7 W8 @* W- o# U- A2 n9 T5 H/ l4 f: V

評分

參與人數 1威望 +34 收起 理由
amoebi + 34 精品之作,全壇人員向你致敬!

查看全部評分

回復

舉報

尚未簽到

發表於 2012-8-9 15:05:51 | 顯示全部樓層
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
好文章,我喜欢

尚未簽到

發表於 2012-8-9 23:53:33 | 顯示全部樓層
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
我操,又一个拿西尺来衡量东方的XX,作者如果是西人,那么\好吧,你对东方文化理解可以有自己的见解;如果是国人,我操,哪好上哪去,别在这逼逼逼的。

尚未簽到

發表於 2012-8-10 19:42:13 | 顯示全部樓層

回 gcy68 的帖子

gcy68:我操,又一个拿西尺来衡量东方的XX,作者如果是西人,那么\好吧,你对东方文化理解可以有自己的见解;如果是国人,我操,哪好上哪去,别在这逼逼逼的。 (2012-08-09 23:53)
文化有差异,可是对自由的追求不能有差异吧
累計簽到:1 天
連續簽到:1 天
發表於 2012-8-18 23:22:49 | 顯示全部樓層
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
种族不同  国情不同  必有差异

尚未簽到

發表於 2012-8-25 13:44:50 | 顯示全部樓層
精品文章,精品言论,谢谢!!

尚未簽到

發表於 2012-8-26 10:31:54 | 顯示全部樓層
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
是时候反思了。
累計簽到:1 天
連續簽到:1 天
發表於 2012-9-9 20:55:34 | 顯示全部樓層
不要被简单的图片对比蒙蔽了眼睛,国家、政党就和一个人一样,人无完人金无足赤,谁都会犯错误,你把眼睛盯在错误上,那你永远只能看到错误。至于拿欧美发达国家和中国对比,我只想提醒一句,发展经历的时间在一个起跑线么\?
累計簽到:4 天
連續簽到:1 天
發表於 2012-9-14 10:39:32 | 顯示全部樓層
不能以点概面,也不能全盘否定。
累計簽到:1 天
連續簽到:1 天
發表於 2012-9-14 20:37:59 | 顯示全部樓層

Re:令大部分“中群”陷入沉思的 [48P]

有印理,西方文化差异很大
 分享同時學會感恩,一句感謝的話語,就是最大的支持!  歡迎交流討論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則


快速回復 返回頂部 返回列表